作者：杨海东

近日，南京开始通过媒体曝光醉酒驾车者，首批公布的名单共有106人。交管部门认为，曝光可以使醉驾者得到震撼，以后不敢再有类似行为。被曝光者则表示“很震惊”，认为曝光会给个人生活带来影响。（11月6日扬子晚报）

从一定意义上来讲，醉驾已是危害公共交通安全的祸首，然而，因人们意识薄弱、好反复等特点，也为其治理带来难度。可喜的是，随着惩治力度的加大，及法律手段的介入，现下醉驾身处四面楚歌、人人喊打的境地。虽此种动辄刑拘的“高压态势”，也令社会颇起议论涟漪，但民意总体上对打击祸及无辜的醉驾，还是拍手称快的。

因而可以相见，南京市交管部门通过媒体首度曝光106名醉驾者，且今后拟将“此类人”常态化示众的做法，也是某种程度的顺应民意。应该说，打击醉驾是世界性难题，这种示众的做法，西方如澳大利亚已有之，就是在我国，南京也并非“首创”，福州、天津等地在早些时候就有所尝试。从效果来看，确如该市交管部门所言，起到“震撼”作用，到底是“树要皮，人要脸”啊。不过，也有对此持反对意见的声音，毕竟违法者也是人，同样应当获得最起码的人的尊严。前几日，某地扫黄过程中，卖淫女裸照遭曝光一事，引发舆论热议，正是基于这个角度，拷问“罪与罚”下人的尊严命题。

其实对于治理醉驾，以示众方式取之，是否涉及尊严，我们暂且可以不表。但就事论事来讲，这种方式是不是治理的必须，是不是惩治的好方法，还是有待商榷的。依笔者看，此举恐怕弊大于利。

首先，醉驾现象发展至今，并非一日之功，是我们长期公共意识孱弱的体现。谁都知道醉酒驾车后患无穷，但人们往往抱有侥幸心理，这与发生在公共交通上的诸如超载、超速、乱闯红灯等行为异曲同工。也就是说，人们在公共意识上存有较普遍的被动性，不是自觉遵守规则，而是严重依赖管束。毫不夸张地说，各种监督力量一松，约束会迅速土崩瓦解。在这样公共意识尚未唤醒的情况下，各类公共交通上的违规者，其实都是隐性的醉驾者。因此，醉驾示众所起到的作用，顶多也就是对现行犯进一步惩罚罢了，对于“后来者”收效难免甚微。

其次，我们不能断然将此次“举国”打击醉驾，与以往禁酒令之类“一阵风”似的严打等同起来，但也不无存有“风潮过后会怎样”的担忧。尤其是，绩效机制及政绩工程语境下，各地“如火如荼”开展打击醉驾，战果累累且捷报频传，是不是另一种“炫资”呢？会不会是政绩中的“加分因素”呢？因此，在常态打击尚未形成之前，醉驾示众难免给人“醉翁之意不在酒”的臆测空间。倒不是说，打击醉驾的“成果”不该拿出来宣传，只是在当前我们公共意识孱弱的背景下，宣传“成果”能否真正起到给公共意识“做加法”的作用呢？能否真正体现惩罚也是教育的辩证关系呢？

由此看来，醉驾示众弊大于利，不应成为惩治的选项。何况从长远看，各种惩治手段的最终目的，是为了唤醒民众的公共意识、守法意识。而这些意识的养成，绝非一朝一夕，要从小处入手，根除隐性的醉驾者，惟其如此方能杜绝醉驾行为。