作者：梁江涛

综合媒体报道，欧盟27国领导人19日汇聚布鲁塞尔选举欧盟“总统”和“外长”，最终比利时现任首相范龙佩、欧盟委员会贸易现任委员英国人阿什顿女士分别当选欧盟理事会主席以及欧盟外交和安全政策高级代表。(11月20日 中新网)

有意思的是，前一晚笔者看新闻时主持人说，欧盟特别峰会正在吃饭，欧盟“总统”和“外交部长”将在饭桌上定夺，到底谁能夺魁，要等到饭后。第二天一早上网看到，尽管“工作晚宴”众口难调，总统和外交部长还是新鲜出炉了。但整个选举并不顺利，德国和法国预先宣布在谁人出任这两个要职达成协议，引起多国不满，指责德、法这两个大国搞台下交易。而选举过程又被指黑箱操作，是“对民主的讽刺”，这真是一出值得玩味的闹剧！

“杯酒出总统”有“三大质疑”，其一是既然总统是选出来的，为何不立马公布脱颖而出者的选票是多少？难道一直崇尚推进民主的欧盟对总统选票还要保密吗？

其二是峰会后举行的新闻发布会上，欧盟轮值主席、瑞典首相赖因费尔特说：“今天，我们选出了将带领欧洲走向未来的领导人。”他说，经过广泛交流和磋商，两位人选在选举中获得欧盟成员国的一致支持。这里赖因费尔特成了既“卖矛”又“卖盾”的，既然说是“选出”的欧洲领导人，怎么又冒出了一个“广泛交流与磋商”？这“一致支持”的背后到底有什么潜台词？

这最后一点就是，所谓的“工作晚餐”最后锁定“总统”人选，显得非常低级与原始。在酒桌上决定人事任免或重大决策是政治蒙昧状态的产物，大都出现在原始部落时代和封建社会，中国古代就有“鸿门宴”和“杯酒释兵权”等等故事。“酒杯一端，政策放宽”；“筷子一提，没有问题”已成了对吃喝议事的嘲讽。而欧盟不搞公开投票，却选择了闭门“工作晚餐”，这折射出一种意见严重分歧之后的妥协与让步，也是各成员国利益博弈、互不相让陷入尴尬境地的无奈之举。可如此背离“选票民主”，拿欧盟“总统”不当干部，视民意为一块鸡肋，某些挂在嘴边叫卖“西方民主”的“工作晚餐”饕餮者是否该扪心自问？又当如何向那些动辄说三道四、指责别人不民主的西方政客们交代？

一位在国外工作多年的国人在谈及西方民主时曾说了两件轶闻，一是智利独裁总统皮诺切特受到智利妇女的欢迎，因为宵禁，那些寻花问柳的男士不得不早早回家陪伴妻子了。可皮诺切被推翻后，民选政府执行的仍然是他的经济政策，智利经济在拉美国家中算得上佼佼者。二是九十年代委内瑞拉选出了78岁高龄的总统，精力不济，在家连喊儿子的力气都没有，任期内委内瑞拉经济没有搞上去就黯然下台。联想到欧盟的“杯酒出总统”，可见“选票民主”不过是的政客们把玩的游戏而已。